Aplicamos no vegetativo os produtos picoxi + cipro; azoxi + mczebe; propico + difeno; azoxi + cipro; epoxi + pira. Trabalhamos com a dose debulha recomendada. A maior pressão nessa safra 2016/17 foi de cercospora e septoria aqui para minha região (PAD/DF e entorno), mas tivemos também incidência de antracnose e mancha alvo. Isso variou conforme a cultivar de soja e nos mostrou de forma muito clara que existe uma seletividade dos ativos em relação à doença predominante. Por exemplo, nas cultivares com predominância de septoria e cercospora, os tratamentos com picoxi + cipro e azoxi + mczebe apresentaram desempenho superior, porém onde a pressão de antracnose e mancha alvo foi maior destacou-se epoxi + pira. Também ficou muito claro que o posicionamento foi mais impactante do que a própria escolha do produto, porque o incremento médio em relação a aplicação somente no reprodutivo foi maior que a variação entre os produtos que testamos. Em síntese, todos os produtos que aplicamos no vegetativo (picoxi + cipro; azoxi + mczebe; propico + difeno; azoxi + cipro; epoxi + pira) deram retorno econômico, o posicionamento precoce foi mais impactante do que o produto em si e existe variação em relação ao patógeno predominante. Desse modo, como os patógenos ocorrem ao mesmo tempo essa definição precisa ser ajustada regionalmente. Além disso, a cultivar e a região são os maiores indicativos das doenças que irão predominar, e devem ser consideradas para a escolha do produto.
joao Tessaro
Engenheiro Agrônomo
•
Boa Tarde Dr muito obrigado pelas informaçoes .Foi muito util
MARSSAL TAMAGNONE
Engenheiro Agrônomo
•
Nédio,
Poderias detalhar os melhores tratamentos no V6.
Quais os Patogenos presentes ?
Um abraço,
Marssal
Nedio Tormen
Engenheiro Agrônomo
•
Marssal, bom dia.
A maior pressão nessa safra 2016/17 foi de cercospora e septoria aqui para minha região (PAD/DF e entorno), mas tivemos também incidência de antracnose e mancha alvo. Isso variou conforme a cultivar de soja e nos mostrou de forma muito clara que existe uma seletividade dos ativos em relação à doença predominante. Por exemplo, nas cultivares com predominância de septoria e cercospora, os tratamentos com picoxi + cipro e azoxi + mczebe apresentaram desempenho superior, porém onde a pressão de antracnose e mancha alvo foi maior destacou-se epoxi + pira. Também ficou muito claro que o posicionamento foi mais impactante do que a própria escolha do produto, porque o incremento médio em relação a aplicação somente no reprodutivo foi maior que a variação entre os produtos que testamos. Em síntese, todos os produtos que aplicamos no vegetativo (picoxi + cipro; azoxi + mczebe; propico + difeno; azoxi + cipro; epoxi + pira) deram retorno econômico, o posicionamento precoce foi mais impactante do que o produto em si e existe variação em relação ao patógeno predominante. Desse modo, como os patógenos ocorrem ao mesmo tempo essa definição precisa ser ajustada regionalmente. Além disso, a cultivar e a região são os maiores indicativos das doenças que irão predominar, e devem ser consideradas para a escolha do produto.
Antonio Passarelo júnior
Engenheiro Agrônomo
•
Quais os princípio ativos utilizados, no ensaio e suas concentrações e dosagens por ha?
Nedio Tormen
Engenheiro Agrônomo
•
Aplicamos no vegetativo os produtos picoxi + cipro; azoxi + mczebe; propico + difeno; azoxi + cipro; epoxi + pira. Trabalhamos com a dose debulha recomendada.
A maior pressão nessa safra 2016/17 foi de cercospora e septoria aqui para minha região (PAD/DF e entorno), mas tivemos também incidência de antracnose e mancha alvo. Isso variou conforme a cultivar de soja e nos mostrou de forma muito clara que existe uma seletividade dos ativos em relação à doença predominante. Por exemplo, nas cultivares com predominância de septoria e cercospora, os tratamentos com picoxi + cipro e azoxi + mczebe apresentaram desempenho superior, porém onde a pressão de antracnose e mancha alvo foi maior destacou-se epoxi + pira. Também ficou muito claro que o posicionamento foi mais impactante do que a própria escolha do produto, porque o incremento médio em relação a aplicação somente no reprodutivo foi maior que a variação entre os produtos que testamos. Em síntese, todos os produtos que aplicamos no vegetativo (picoxi + cipro; azoxi + mczebe; propico + difeno; azoxi + cipro; epoxi + pira) deram retorno econômico, o posicionamento precoce foi mais impactante do que o produto em si e existe variação em relação ao patógeno predominante. Desse modo, como os patógenos ocorrem ao mesmo tempo essa definição precisa ser ajustada regionalmente. Além disso, a cultivar e a região são os maiores indicativos das doenças que irão predominar, e devem ser consideradas para a escolha do produto.